YEMENITAS

Portada :: Mundo

05-02-2010

Toca a Yemen y quémate
Cayendo en la trampa de al Qaeda

Patrick Cockburn
CounterPunch

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens


Somos los awaleq
Nacidos en la inclemencia
Somos los clavos que penetran la roca
Somos las chispas del infierno
El que nos desafíe se quemará
Es un canto tribal de la poderosa tribu awaleq de Yemen en el que desafían al mundo. Su tono airado da una idea de la vida yemení y debería hacer reflexionar a los que en EE.UU. sugieren despreocupadamente una mayor participación estadounidense en Yemen después del intento de destruir un avión estadounidense por un estudiante nigeriano que dice que recibió entrenamiento en ese país.
Yemen ha sido siempre un sitio peligroso. Maravillosamente bello, el montañoso norte del país es un paraíso para guerrillas con aldeas bien protegidas y pueblos aferrados a cada cima. Los yemeníes son excepcionalmente hospitalarios, aunque esto tiene sus límites. Por ejemplo, la tribu Kazam al este de Adén es generosa con los extranjeros de paso, pero considera que las leyes de la hospitalidad desaparecen en cuanto el extranjero abandona su territorio tribal, momento en el que se convierte en “una buena espalda para dispararle”.
Las tribus awaleq y kazam no son supervivencias exóticas al margen de la sociedad yemení, sino que ambas son políticamente importantes e influyentes. La fuerza del gobierno central en la capital Sanaa es limitada y generalmente evita confrontaciones directas con tribus, clanes y familias poderosas. Casi todos tienen un fusil, usualmente por lo menos un fusil de asalto AK-47, pero los miembros de las tribus a menudo tienen su propio armamento más pesado.
Siempre me ha encantado el país. Es físicamente muy bello, con aldeas de piedra situadas en lo alto de las montañas, en cuyas laderas hay cientos de terrazas, lo que hace que la zona parezca un paisaje toscano exagerado. Los yemeníes son inteligentes, graciosos, sociales y democráticos, infinitamente preferibles como compañía a los playboy arrogantes e ignorantes de los Estados petroleros árabes en el resto de la Península Arábiga.
Es en mucho un país de acción directa. Una vez, mientras me encontraba en el país, un ingeniero chino fue secuestrado mientras conducía por la ruta principal entre Sanaa y Adén. Los motivos de los secuestradores eran peculiares. Resultó que provenían de una tribu apicultora (Yemen es famoso por su miel) cuyas abejas vivían en colmenas dentro de troncos huecos colocados sobre pilotes de metal para protegerlas de las hormigas.
La policía había incursionado en la aldea de la tribu y había descalabrado y dañado colmenas, por las que los propietarios demandaban compensación. El gobierno había tardado en pagar, de modo que los miembros de la tribu habían decidido llamar la atención sobre su problema secuestrando al primer extranjero que pasara por la carretera principal y resultó ser el ingeniero chino.
Yemen es un mosaico de autoridades conflictivas, aunque esa autoridad puede estar limitada a unas pocas aldeas. Las mayores comunidades incluyen a los chiíes en el norte del país cerca de Saadam, con los cuales el gobierno ha estado librando una feroz mini-guerra civil. La unificación del Norte y del Sur de Yemen en 1990 nunca se ha consolidado totalmente y el gobierno está preocupado por el secesionismo del Sur. Su capacidad de sobornar a sus oponentes también está amenazada ya que sus ingresos petroleros caen a medida que se agotan sus pocos campos petrolíferos.
Es el país fascinante pero peligroso en el cual el presidente Barack Obama planifica un aumento de la participación política y militar de EE.UU. Los militares estadounidenses y yemeníes realizarán operaciones conjuntas. Habrá ataques de drones estadounidenses contra aldeas en las que se supone que al Qaeda tiene bases. Hay un uso nefasto por políticos y comentaristas estadounidenses de la frase “Estado fallido” en relación con Yemen, como si esto legitimara de alguna manera la intervención extranjera. Es extraordinario que la elite política estadounidense nunca haya asumido que sus mayores derrotas han sido precisamente en semejantes “Estados fallidos” como en el Líbano en 1982 cuando resultaron muertos 240 marines; Somalia a comienzos de los años noventa cuando el cuerpo de un piloto de helicóptero fue arrastrado por las calles; Iraq después del derrocamiento de Sadam Hussein; y Afganistán después de la supuesta caída de los talibanes.
Yemen tiene todos los ingredientes explosivos del Líbano, Somalia, Iraq y Afganistán. Pero el archibelicista senador Joe Lieberman, presidente del Comité de Seguridad del Senado, confirmó dichosamente esta semana que los Boinas Verdes y las Fuerzas Especiales de EE.UU. ya se encuentran en ese país. Citó con aprobación a un funcionario estadounidense en Sanaa que le dijo que “Iraq fue la guerra de ayer. Afganistán es la guerra de hoy. Y si no se actúa de modo preventivo, Yemen será la guerra de mañana.” En la práctica, los ataques preventivos probablemente acercarán aún más un enmarañamiento militar de EE.UU. en Yemen.
EE.UU. se enmarañará porque el gobierno yemení quiere manipular la intervención de EE.UU. para sus propios intereses y para preservar su languideciente autoridad. Desde hace tiempo trata de presentar a los rebeldes chiíes en el norte de Yemen como instrumentos iraníes a fin de obtener apoyo estadounidense y saudí. Al Qaeda en la península arábiga (AQAP) probablemente no tiene más que unos pocos cientos de activistas en el Líbano, pero el gobierno del perdurable presidente yemení Ali Abdulah Saleh presenta a sus diferentes oponentes como vinculados de una u otra manera a al Qaeda.
En Yemen EE.UU. intervendrá a favor de un sector en un país que siempre está en peligro de deslizarse hacia una guerra civil. Ha sucedido antes. En Iraq, EE.UU. apoyó a los árabes chiíes y a los kurdos contra los árabes suníes. En Afganistán es aliado de los tayikos, uzbecos y hazaras contra la comunidad pastuna. Sean cuales sean las intenciones de Washington, su participación en estos conflictos civiles desestabiliza el país ,porque un lado es etiquetado como el partidario traidor de un invasor extranjero. Las antipatías comunales y nacionalistas se combinan para crear una mezcla letal.
A pesar de las lealtades sectarias, étnicas y tribales en los países en los que EE.UU. ha intervenido en Oriente Próximo, usualmente existe un fuerte sentido de identidad nacional. Los yemeníes son altamente conscientes de su propia nacionalidad y de su identidad como árabes. Uno de los motivos por los que el país es tan terriblemente pobre, con la mitad de sus 22 millones de habitantes que tratan de vivir con 2 dólares al día, es que en 1990 se negó a unirse a la guerra contra Iraq y Arabia Saudí, consecuentemente, expulsó a 850.000 trabajadores yemeníes.
Es extraordinario ver cómo EE.UU. comienza a cometer los mismos errores en Yemen que previamente cometió en Afganistán e Iraq. Lo que hace beneficia en gran parte a al Qaeda. La verdadera fuerza de al Qaeda no es su capacidad de ‘entrenar’ a un fanático estudiante nigeriano a coser explosivos bajo sus calzoncillos, sino que puede provocar una reacción exagerada de EE.UU. a cada ataque abortado. Los dirigentes de al Qaeda admitieron en los días del 11-S que el objetivo de tales operaciones es provocar a EE.UU. para que cometa intervenciones militares directas en países musulmanes. Es una fórmula que funcionó durante el presidente George W Bush y todavía parece funcionar bajo el presidente Barack Obama.
En Yemen, EE.UU. está cayendo en el trampa de al Qaeda. Una vez que esté allí enfrentará el mismo dilema que en Iraq y Afganistán. Resultó imposible salirse de esos conflictos porque el desprestigio sería demasiado grande. Tal como Washington salvó a bancos y gigantes de los seguros de la bancarrota en 2008 porque eran “demasiado grandes para fracasar” esas guerras se hicieron demasiado importantes para perderlas, porque afectarían la afirmación estadounidense de que es la única superpotencia.
En Iraq, EE.UU. está saliendo con más facilidad de lo que pareció posible en un momento dado porque Washington ha persuadido a los estadounidenses de que ha logrado un éxito inexistente. La salida final de EE.UU. de Afganistán terminará por ajustarse a líneas muy similares. Pero el peligro de reivindicar victorias ficticias es que semejantes distorsiones de la historia imposibilitan que EE.UU. aprenda de errores pasados y en lugar de hacerlo los repita interviniendo en otros países como Yemen

HIJA DE DOS DERROTAS

Durante el ya transcurrido siglo XX, los pueblos de este continente denso y pequeño, se suicidaron, no una sino DOS VECES, 1914-1818; 1939-1945, tras semejante hecatombe la potencia de los países intervinientes, quedó políticamente aniquilada, entendiéndose por intervinientes aquellos que formaban lo esencial de una geografía y una extensa historia cultural, es decir ALEMANIA, FRANCIA, ITALIA, BENELUX, ESLAVOS DE CENTRO EUROPA Y ALGUNOS OTROS MÁS que todos conocemos.
De las RUINAS OCCIDENTALES DEL DESASTRE, entre 1946 y 1957 NACIÓ LA BARRERA DE LA Guerra Fría, el valladar capitalista contra el otro modo de entender el mundo que, con sus imperfecciones, estaba ahí y era una gran amenaza para un sistema ya erosionado por la GRAN DEPRESIÓN DE LOS AÑOS 30.
Tras 1948 y el llamado CONFLICTO O BLOQUEO DE BERLIN, Europa será el teatro principal de enfrentamiento ruso americano, con una verdadera ocupación militar estadounidense de Alemania e Italia, con el sistema de bases en España con Inglaterra como país privilegiado y OCUPANTE de los demás Estados europeos occidentales.
Acusada y culpabilizada, la nación alemana, de los hechos del régimen nacional socialista, a este país se le prohíbe, de hecho, todo patriotismo, al igual que se ha hecho con Japón. .Francia desangrada en las guerras coloniales de los años 50 no tenía la virtualidad de hegemonizar una posición mundial, aunque DE GAULLE lo consiguió a medias.
Con esos mimbres ¿Qué se podía construir?, Sin grandeza real, sin empuje ¿qué queda?, pues eso. Lo que salió LA EUROPA DE LOS MERCADERES, No en vano a lo que se tramó con el TRATADO DE ROMA de1957 SE LE BAUTIZÓ COMO SE DEBÍA, COMO MERCADO COMÚN , una gran plaza de compraventa, una Fenicia de guardarropía, un gran aparato consumista que embotase a los escépticos.

SIN ILUSIONES.

La tienda si funciona, da razonablemente de comer y hasta permite si acaso hacer algunos ahorrillos, pero el poder está en otras manos, americanos, rusos o chinos, indios y hasta brasileños, pero esta tierra llena de historia no manda en el mundo. Tal vez todo esto sea muy incorrecto pero es seguramente buena parte de la falta de ilusión de las poblaciones, se manejan euros pero las viejas e ilustres lenguas europeas están en decadencia, los grandes temas mundiales los ventilan otros y BRUSELAS mide con autoridad los litros de leche de cada vaca y la redondez de los tomates, pero el Oriente Medio es gestionado por manos despóticas y agresivas.
La imprescindible vinculación de la ciudadanía a las tareas políticas surgirá de estructuras organizativas capaces de ser, primero entendidas y después estimadas por la gente. Esto ha de implicar ni más ni menos que la DECONSTRUCCIÓN DE LA UE con arreglo a la terminología acuñada por JAQUES DERRIIDA. Dado lo intrincado del aparato establecido y los enormes intereses en presencia, será tarea ardua y larga ya que desde las castas funcionariales, hasta los variados privilegios empresariales y financieros, lo que se entiende por BRUSELAS, es a modo de metástasis maligna extendida por todo el organismo continental.
Es preciso, y esto no será compartido por buena parte de la izquierda, desmontar cualquier atisbo federal o supranacional no al embrión de súper Estado, idea acariciada por las tendencias liberales y social demócratas desde el final de la Primera Guerra Mundial. Es necesario asimilar el pensamiento del político francés JEAN PIERRE CHEVENEMENT izquierdista y defensor de la plena soberanía nacional de la propia Francia y por extensión de todos los demás países del Continente. Desde CHARLES DE GAULLE hasta este soberanista, la bibliografía francesa ofrece caminos de análisis pues es esta nación la que mejor conserva esos valores republicanos, incluidos los de un bien entendido patriotismo solidario, que evitaría absurda pretensión de edificar una identificación popular con la bandera de las estrellitas en círculo y con esa NOVENA DE BEETHOVENN cuya parte coral fue adaptada y algo militarizada por el magnífico músico pero con veleidades nazis von Karajan desde una Alemania a la que se prohíbe su auto identificación.
Los Estados deberán diseñar su política exterior y asumir compromisos relativamente FUERTES EN MATERIA DE FUERZAS ARMADS ya que, por definición el vergonzoso paraguas estadounidense debe ser radicalmente abandonado y, por desgracia, el mundo no es ni será previsiblemente esa llamada balsa de aceite de la que con harta ingenuidad se suele hablar.
¿HACIA DONDE MIRAR?

De oriente viene aquello de ORIENTAR Y ORIENTARSE y resulta que al oeste de Europa está el mar profundo y proceloso, lleno de grandes olas verdes y surcado las más de las veces por cruceros, destructores y portaviones muy atlánticos, marinos de hace más de 700 años que en el inglés de los almirantes y los piratas o de los almirantes piratas, imponen su ley de abordaje y mercadería, siempre tan unida al mar desde la vieja Fenicia.
Ante esta situación inconveniente, los Estados del Continente deben plantearse un fructífero diálogo con RUSIA Y CON TURQUÍA sin forzar a esta nación islámica a ingresar en el mercado de los liberales ni obligar a la Gran Madre a dejar sus amplios destinos. Con los apoyos estratégicos y de recursos que se abrirían los Estados europeos desde Moscú y desde Ankara, se podría pensar con realismo en verdadera estrategia mundial, para la que se deberán arbitrar pactos y alianzas entre iguales que materialicen estas perspectivas. A partir de ese núcleo y utilizando los vínculos culturales con América latina, el África francófona y el próximo y medio oriente arabo musulmán, superando la malhadada herencia sionista, este Continente puede todavía desempeñar un papel importante en el mundo con su riqueza basada en las diversidades, en la cultura, en la historia y en la ciencia y la tecnología cuyo control y gestión deberá ir pasando paulatinamente a anos públicas, como en un tiempo lo estuvo.
¡UE NO!

Los megalómanos constructores de quimeras al parecer no saben de Historia y no se paran a observar con atención las limitaciones, fallas e irredentismos que lastran a los pretendidamente civilizados Estados de Europa, .Lo que llamamos España lleva, bien que mal, funcionando más de 500 años y todos sabemos que ese cuerpo renquea, y que muchas ciudadanas y ciudadanos de sus territorios NO ESTÁ CONFORMES CON ESTE ESTADO DE COSAS. Esta Europa ha visto la partición de lo que fue Checoeslovaquia, el avispero yugoeslavo, las aspiraciones hacia una GRAN ALBANIA. Si esto es así que hasta en ESCOCIA no se conforman con aquello del famoso REINO UNIDO, ¿cuáles serían los mil flecos e irredentismos a abordar para el hipotético Estado con capital en Bruselas, por cierto en un joven país cuyas dos etnias no se aman? Algún pragmático, de esos nunca faltan, con toda seguridad impondrá el inglés como lengua oficial por aquello de la sacrosanta seguridad de los mercados, pero con toda probabilidad, a la derecha y a la izquierda, aparecerán quienes sin respeto por eso tan vulgar de las conveniencias económicas, reclamarán la identidad de sus tierras, más o menos como hoy NICOLAS SARKOZY anda enfrascando a sus compatriotas en el debate de algo tan poco financiero como es lo de adivinar qué es eso de SER FRANCÉS en este siglo XXI. Es de suponer que este debate a los europeístas recalcitrantes y entusiastas no les hará ninguna gracia, pero ahí está la bronca.
Esta cuestión , este gran debate es ante todo y sobre todo un asunto POLÍTICO y por supuesto cultural y ético; como DON MIGUEL DE UNAMUNO dice en su magnífica VIDA DE DON QUIJOTE Y SANCHO, echemos de nuestro lado a los curas y barberos que nos hablan de prudencia y vayamos a hacer nuestra barbaridad, hoy los pedantes de la economía son los trujamanes, pícaros y buscones que querrán y sin duda quieren descafeinar todas las oposiciones que surjan hacia el gran tinglado, tal vez en esto , siendo audaces podamos encontrarnos en el difícil camino los idealistas , que sin duda lo hay, a la izquierda y a la derecha no económica; ¡UE NO!

Madrid a 2 de febrero FIESTA DE LA CANDELARIA DE 2010
José Ramón Montes